9月4日，中国企业联合会发布了《2010中国企业500强报告》，2010中国企业500强收入利润率、资产收益率、净资产收益率均超过世界和美国企业500强。经过金融危机的“洗礼”，我国有相当一部分大企业“大而不强”的局面有所改观。但是，与世界领先企业相比，我国大企业的差距仍然很大，专家指出，民营企业发展相对薄弱、缺乏自主知识产权和核心技术等问题都已经成为我国大企业发展必须面对和解决的问题。中国大企业发展仍存在不协调因素，发展质量有待进一步提高，应该抓住绿色产业发展机遇努力做大做强。

　　转换：从“追随者”到“挑战者”

　　9月4日，中国企业联合会在安徽合肥发布了《2010年中国企业500强报告》。报告显示，2009年，中国企业500强的资产收益率首次超过世界企业500强和美国企业500强，收入利润率、净资产收益率已经连续两年超过世界企业500强和美国企业500强。

　　报告指出，2010中国企业500强收入利润率、资产利润率、净资产利润率均超过世界和美国企业500强。2010美国企业500强平均收入利润率为4.00%，平均资产利润率为1.36%，平均净资产收益率为7.79%；2010世界企业500强平均收入利润率为4 .16%，平均资产收益率为0 .94%，平均净资产收益率为8 .16%；而2010中国企业500强平均收入利润率为5.44%，平均资产利润率为1 .65%，平均净资产收益率为9.40%。

　　报告说，中国企业500强在世界企业500强中的比例提升。2010世界企业500强中共有54家中国公司入围，其中内地公司43家，台湾地区公司8家，香港地区公司3家。尽管受到国际金融危机的不利影响，但中国内地500强企业进入《财富》世界500强的数量继续保持迅速增加的态势，创下入榜数量的最大增幅，比上年净增9家。与2002世界企业500强相比，8年来美国入围企业数减少60家，我国入围企业数则增加32家。

　　我国入围企业的数量和营业收入占世界企业500强的份额分别为8 .6%和8 .08%，比上年提高1.8和1.84个百分点。中国入围企业的利润在世界500强中所占份额比上年提高1个百分点，高达12.40%，平均收入利润率明显高于世界500强企业的平均水平。

　　中国企业联合会研究部副主任胡迟在接受《经济参考报》记者采访时分析指出，中国企业500强与世界企业500强、美国企业500强的规模差距继续缩小，经营绩效保持领先。这主要是因为在应对金融危机的挑战中，中国大企业对自己的发展战略进行了重新审视，根据自身的特点主动地或被动地进行战略调整和转型。

　　胡迟说，危机后一段时间，发达国家消费不振，但新兴市场经济率先复苏、内需扩大，周边市场和广大发展中国家需求潜力巨大；另一方面，国家扩大内需政策和产业振兴规划的实施，使得我国大企业开拓新市场、创造新需求面临历史性机遇。此外，国际金融危机的发生使得单纯依靠低成本进行竞争的经营模式加快丧失市场优势，大量生产低附加值产品和劳动密集型产品的企业正在丧失市场生存空间。为此，一些大企业开始转向培育自己的核心品牌和能力，形成和实施差异化竞争战略，为顾客提供高附加值、差异化的产品和服务。

　　胡迟表示，2010年中国企业500强的营业收入增幅虽然放缓，但是利润增长很快，这正说明中国企业抓住了金融危机经济调整的机会，使得企业效益得到提升。可以说，中国企业正逐渐从 世 界500强 企 业 的 “ 追 随 者 ” 变 为 “ 挑 战者”。

　　背后：不协调因素仍然存在 发展质量差得远

　　对比中国和美国500强中最赚钱的企业就会发现，中国企业过多集中于国有银行、国有能源企业，而美国企业的行业分布更加广泛，企业的高科技行业特征也更加明显。美国企业500强人均收入、人均利润分别是中国500强的2.7和2.0倍。

　　中国企业联合会会长王忠禹表示，目前，“我国大企业长期以来形成的粗放式发展方式还没有得到根本改变，与国际先进企业相比，我国大企业在体制机制、资源整合、创新能力、自主知识产权、品牌影响力、国际化经营等方面，还存在较大差距，制约了企业持续健康发展。”

　　此外，9年来，中国企业500强的前十位一直被国有大型企业牢牢占据。曾有人不客气地指出，我们的500强企业多是能源型、行政型、国家垄断型和城市垄断型企业，制造和销售的不是“产品”，而是原料或某种形式的公共服务。中国大多数企业依然以低成本优势处于全球产业链的低端。

　　胡迟也指出，虽然从绩效指标来看，中国企业500强已经超过了世界和美国企业的500强，而且规模差距也在逐渐缩小。但是，不得不承认的一个事实是，中国大企业在规模上与世界领先企业仍然存在不小差距，与此同时，一些不协调的因素也依然存在，其中，民营企业发展薄弱的问题最为突出，也成为了制约我国产业升级的重要因素。

　　“与2009中国企业500强相比，国有及控股企业数量占比略降，营收占比略升。”报告指出，事实上，2010中国企业500强中，国有及国有控股企业占2/3，民营及民营控股企业占1/3，这种格局近十年没有大的变化。但是在2009年间，国有大企业(包括中央企业和地方国企)明显扩张速度远远大于民营大企业。

　　金融危机期间，国有大企业兼并重组行为远多于民营大企业。2009年，中国企业500强中有154家企业实施了兼并收购行为，总共收购了909家企业，其中国有企业收购了830家，占91.93%。民营企业收购了79家，占8.96%。值得注意的是，2009年我国大企业实施兼并收购最多的十家企业，全部是国有企业，包括3家央企和7家地方国企。

　　此外，在二、三产业中我国大企业发展不协调现象突出，这既有经济发展阶段的原因，也反映出在一些行业市场竞争不够充分，与民营大企业发展薄弱有关。也与民营企业发展薄弱紧密相关。比如说，在入围中国企业500强的26家煤炭采掘企业中，只有1家民营企业；37家建筑企业中，有9家民营企业；在279家制造业企业中，只有30家民营企业；在3家石油开采企业中，以及在11家发电企业中，都没有民营企业。而在第三产业，民营大企业发展更加薄弱。能源供应、铁路运输、移动通信、仓储物流等领域都没有大型民营企业。

　　中国企业联合会副理事长李建明就此表示，虽然目前国有企业仍是中国大企业的主要力量，但是，在今年5月国务院刚刚发布的、被称为“新36条”的《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》中，要求“各类投资主体同等对待，不得单对民间资本设置附加条件”。在国家新政的“护航”下，逐渐对民间资本放开的投资领域让民企有了和国企平等对话的新机遇。

　　建议：抓住绿色产业发展机遇做大做强

　　王忠禹说，中国的大企业首先要加快自主创新的步伐。转变发展方式的关键在于自主创新。随着各种要素成本的不断上升，其他劳动力密集型国家竞争力的增强，我国企业长期依靠的低成本优势将难以为继。坚持不懈地开展自主创新，推动技术进步，是我国企业做强做大的首要战略选择。

　　其次，中国大企业需要不断调整优化结构。近年来，各种生产要素向大企业、优势企业集中的趋势越来越明显，由大企业发起的并购重组也十分活跃。这一方面将对提高我国产业集中度、调整优化产业结构起到积极的促进作用，另一方面也对企业整合资源的能力提出了更高的要求。金融危机爆发以来，我国大企业发展的速度有所放缓，给企业带来了进行战略调整的机遇。我国企业必须告别“粗放制造”、“低价竞争”、“快速扩张”的时代，通过不断调整优化结构，提高资源配置效率。此外，企业还应切实强化品牌建设，加强国际化经营。

　　最后，大力推进绿色发展。作为工业化、城镇化加快发展的人口大国，我国面临的能源资源和生态环境矛盾十分突出，推进可持续发展的任务十分艰巨。从现实来看，我们需要加大工作力度，确保完成“十一五”节能减排目标。从发展趋势来看，向绿色经济转型已成为世界潮流，未来的企业竞争必定是基于低碳产品与技术的竞争。大企业要着力抓好循环经济、清洁生产等方面的工作，坚决淘汰落后产能；加快推进节能减排技术改造，广泛采用新技术、新工艺和新装备，依靠科技进步节能降耗；努力开发绿色产品，发展节能建筑，强化环境保护；大力开发运用低碳技术，更多地使用清洁能源和可再生能源。
　　“绿色经济同样蕴含着巨大的经济效益，良好的生态环境已经成为新的竞争优势。在后危机时代，世界范围内围绕绿色经济和低碳技术的竞争正在变得日益激烈，在这方面，谁认识早、转型快，谁就能在未来的竞争中掌握主动。”王忠禹说。

　　清华大学金融系主任李稻葵(博客)也表示，“从长远来看，我相信下一步除了技术革命和淘汰落后产能，下一步政策着力点是如何启动相关的市场机制，提高资源价格，提高资源税费，提高排污费，通过这种方式让每一个消费者，每一个下游的企业感受到节能减排重要性，动员全社会在需求方上下功夫，减少能源的消耗，减少二氧化碳排放，采用新技术或者是采用新的生产方式、新的管理方式。”